사건사례
음주운전 TF팀이 만들어낸 사건사례입니다.
[벌금형]
음주운전 약식명령형 가능성과 벌금형 대응방법은?
2026-09-08
_
사건개요
의뢰인은 늦은 시간 술을 마신 뒤 차량을 운전하다 음주단속에 적발되었습니다. 혈중알코올농도는 형사처벌 기준을 넘긴 상태였지만 비교적 높은 수치는 아니었고, 실제 운전거리 역시 길지 않았습니다. 그러나 음주운전에 대한 처벌이 강화되는 상황에서 정식재판으로 이어질 가능성을 배제하기 어려웠습니다. 이에 사건 초기부터 구체적인 사실관계와 정상참작 사유를 정리해 대응할 필요가 있었습니다. 특히 음주운전 약식명령형으로 사건을 마무리하기 위해서는 단순히 낮은 수치라는 점만 강조하기보다 운전거리와 당시 상황 등을 종합적으로 설명하는 것이 중요했습니다.
_
쟁점 및 변호인의 조력
이 사건의 주요 쟁점은 음주운전이 상습적이거나 계획적인 행위가 아니라 우발적으로 발생했다는 점을 어떻게 객관적으로 소명할 것인지였습니다. 변호인은 당시 혈중알코올농도가 처벌 구간 중 상대적으로 낮은 범위였다는 점과 운전거리가 짧았다는 사실을 정리해 사안의 경중을 설명했습니다. 또한 반성문과 재범방지서약서, 지인들의 탄원서를 체계적으로 준비하고 재범방지 교육을 자발적으로 이수하도록 안내했습니다. 가족관계와 생활환경 자료까지 함께 정리해 재범 가능성이 낮다는 점도 구체적으로 소명했습니다. 이러한 양형자료를 바탕으로 음주운전 약식명령형이 적절하다는 취지의 의견을 전달했습니다.
_
결과
변호인의 조력을 통해 의뢰인은 정식재판에 회부되지 않고 약식명령 절차를 통해 벌금형을 선고받는 결과를 얻었습니다. 재판부는 의뢰인이 자신의 잘못을 반성하고 재범 방지를 위해 노력한 사정과 함께 음주수치, 운전거리 등 사건의 구체적인 내용을 종합적으로 고려했습니다. 음주운전 약식명령형은 정식재판 없이 서면심리로 벌금형을 결정하는 절차이므로 사건의 경중과 양형자료가 중요한 의미를 가질 수 있습니다. 다만 모든 음주운전 사건이 동일한 결과로 이어지는 것은 아니며 음주수치, 운전거리, 사고 여부, 동종 전력 등에 따라 처분 결과가 달라질 수 있습니다. 따라서 음주운전 약식명령형을 기대하기보다는 초기부터 객관적인 자료를 바탕으로 사건에 맞는 대응 방향을 마련하는 것이 필요합니다.
