사건사례
음주운전 TF팀이 만들어낸 사건사례입니다.
[집행유예]
음주운전 재범(혈중알코올농도 0.133%) 집행유예 선고받은 사례
2026-07-28
01사건 요약
로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사안에서 실형이 아닌 징역 10월에 집행유예 2년의 판결을 선고받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.133%의 술에 취한 상태에서 약 200m 구간을 운전하였고, 과거 음주운전 전력이 있어 가중처벌이 예상되는 상황이었습니다. 재범 가중처벌 규정 적용 여부와 양형 판단이 핵심 쟁점이었습니다.
02처벌 규정 및 관련 법령
도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항은 음주운전 금지를 위반한 사람으로서 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 규정을 위반한 사람을 가중처벌하도록 규정하고 있습니다. 의뢰인이 적발된 혈중알코올농도 0.133%는 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호의 0.08% 이상 0.2% 미만 구간에 해당하여, 재범 가중처벌이 적용될 경우 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 5백만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 사안이었습니다.
03사건 개요
의뢰인은 과거 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금형을 선고받았고, 그 형이 확정된 날부터 10년이 경과하지 않은 시점에 다시 음주 상태에서 차량을 운전하게 되었습니다. 적발 당시 측정된 혈중알코올농도는 0.133%로 면허 취소 수치에 해당하였고, 운전 거리는 약 200m로 비교적 단거리였습니다. 의뢰인은 재범에 해당하여 변호인의 조력 없이는 실형 선고 가능성이 상당히 높은 상태에서 광주음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.
04쟁점 및 변호인의 조력
제1 쟁점은 음주운전 재범 가중처벌 규정의 적용 하에서 실형을 피하고 집행유예 선고를 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 광주음주운전전문변호사는 양형기준상 음주운전 재범의 경우 기본 영역이 징역형에 해당한다는 점을 정확히 인식하고, 양형요소를 적극적으로 부각하는 전략을 수립하였습니다.
대응 논리로 광주음주운전전문변호사는 운전 거리가 약 200m에 불과하여 실제 도로 위 위험 노출 시간이 짧았다는 점, 그리고 의뢰인이 자신의 행위에 대해 진정으로 반성하고 있다는 점을 양형의 핵심 요소로 구성하였습니다. 또한 재범 방지를 위한 구체적 노력과 향후 음주운전을 단절하겠다는 의지를 객관적으로 입증하는 방향으로 변론을 진행하였습니다.
입증 방법으로 광주음주운전전문변호사는 의뢰인의 반성문과 가족 및 지인의 탄원서 등 양형자료를 의견서 및 참고자료제출서 형태로 재판부에 지속적으로 제출하였습니다. 단순한 1회성 제출이 아닌, 재판 진행 경과에 맞추어 추가 자료를 단계적으로 보강하는 방식으로 의뢰인의 반성이 일시적 태도가 아님을 입증하였습니다.
05변호인 조력의 결과
로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 징역 10월에 집행유예 2년의 판결을 선고받을 수 있었습니다. 음주운전 전력이 있는 상태에서 10년 이내 재범에 해당하여 실형 가능성이 상당히 높았던 사안임에도, 양형자료의 체계적 제출과 진정한 반성의 입증을 통해 사회 내에서 갱생할 기회를 확보할 수 있었다는 점에서 의미 있는 결과였습니다.
06실무 포인트
음주운전 재범 사안의 경우, 단순히 반성문 1회 제출에 그치지 않고 양형자료를 단계적이고 체계적으로 제출하여 진정한 반성의 진정성을 객관적으로 입증하는 것이 중요합니다.
10년 이내 재범에 해당하는 경우 가중처벌이 적용되어 실형 선고 가능성이 높아지므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.
