사건사례
음주운전 TF팀이 만들어낸 사건사례입니다.
[벌금형]
음주운전 무면허운전 재범 적발 시 처벌과 양형 대응방법은?
2026-10-21
_
사건개요
의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받아 운전면허가 취소된 상태에서 다시 차량을 운전하다 적발되었습니다. 당시 운전한 거리는 약 30km에 달했으며 도로교통법 위반 혐의로 형사절차를 밟게 되었습니다. 음주운전으로 면허가 취소된 이후 다시 운전했다는 점에서 음주운전 무면허운전 재범으로 평가될 수 있었고 실형 가능성도 배제하기 어려운 상황이었습니다.
의뢰인은 운전 사실 자체를 부인하기보다 현재 상황에서 어떠한 자료를 준비하고 어떤 사정을 소명해야 하는지 검토할 필요가 있었습니다. 음주운전 무면허운전 재범 사건에서는 과거 처벌 이력뿐 아니라 운전 경위와 거리 그리고 재범 방지를 위한 실질적인 노력이 함께 고려될 수 있습니다. 이에 따라 사건의 사실관계를 정리하고 양형에 참작될 사정을 객관적으로 제시하는 방향으로 대응을 준비하였습니다.
_
쟁점 및 변호인의 조력
핵심 쟁점은 동종 전력이 있는 상황에서 실형을 피하고 벌금형을 받을 수 있는지였습니다. 도로교통법상 무면허운전은 면허를 취득하지 않았거나 면허 효력이 정지된 상태에서 운전하는 행위를 처벌 대상으로 삼습니다. 특히 음주운전으로 면허가 취소된 뒤 다시 운전했다면 재범 위험성에 대한 우려가 제기될 수 있으므로 구체적인 양형 사유를 제시하는 것이 중요합니다.
변호인은 의뢰인이 직장과 가까운 곳으로 거주지를 옮겨 차량 운전이 필요하지 않은 생활환경을 마련했다는 점을 구체적으로 소명하였습니다. 이는 단순히 잘못을 인정하는 데 그치지 않고 향후 동일한 문제가 발생하지 않도록 생활 방식을 바꾸려는 노력으로 설명할 수 있는 부분이었습니다. 또한 반성문과 가족의 탄원서 그리고 직장에서 성실하게 근무하고 있다는 사실을 뒷받침하는 자료를 정리해 제출하였습니다.
음주운전 무면허운전 재범 사건에서는 형식적인 반성보다 실제로 재범 가능성을 낮추기 위해 어떤 조치를 취했는지 보여주는 것이 중요합니다. 변호인은 의뢰인의 사회적 유대관계와 개선 의지를 종합적으로 제시하여 법원이 여러 사정을 고려할 수 있도록 조력하였습니다.
_
결과
법원은 의뢰인에게 징역형이 아닌 벌금형을 선고하였습니다. 음주운전 전력 이후 발생한 무면허운전이라는 불리한 사정이 있었지만 반성 태도와 가족 및 직장과의 유대관계 그리고 생활환경을 개선하려는 노력이 양형 판단에서 고려되었습니다. 다만 이러한 결과가 모든 유사 사건에서 동일하게 적용되는 것은 아니며 구체적인 운전 경위와 전과 내용 등에 따라 판단은 달라질 수 있습니다.
음주운전 무면허운전 재범으로 조사를 받게 되었다면 먼저 면허 취소 또는 정지 경위와 기존 처벌 이력 그리고 실제 운전한 거리와 목적 등을 정확하게 정리해야 합니다. 이후 사건의 특성에 맞춰 반성문과 탄원서 및 재범 방지 노력을 입증할 자료를 준비하는 것이 바람직합니다. 무면허운전은 도로교통법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
음주운전 무면허운전 재범 사건은 과거 전력이 있다는 이유만으로 결과가 확정되는 것은 아닙니다. 그렇다고 반성문만 제출하면 처벌을 피할 수 있는 것도 아닙니다. 초기 조사 단계부터 사실관계를 정확하게 파악하고 객관적인 자료를 토대로 대응 방향을 검토해야 합니다.
