사건사례
음주운전 TF팀이 만들어낸 사건사례입니다.
[불송치]
음주운전 후 접촉사고 미인지 도주치상 혐의와 대응 방법은?
2026-10-15
_
사건개요
음주 상태에서 운전하다가 다른 차량과 접촉했지만 사고 사실을 인식하지 못한 채 현장을 떠났다면 도주치상 혐의로 수사를 받을 수 있습니다. 특히 이후 상대방이 통증을 호소하며 진단서를 제출하면 단순한 교통사고를 넘어 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 여부까지 검토될 수 있습니다. 음주운전 후 접촉사고 미인지 사안에서는 사고 발생 사실을 실제로 인식했는지와 피해자에게 법률상 상해가 발생했는지가 중요한 판단 기준입니다.
실제 사례에서도 의뢰인은 음주 상태로 운전하던 중 상대 차량과 경미하게 접촉했으나 충돌을 알아차리지 못하고 귀가했습니다. 이후 피해자가 진단서를 제출하면서 도주치상 혐의로 입건되었습니다. 음주운전 후 접촉사고 미인지 상황에서는 운전자의 주장만으로 혐의를 벗기 어렵기 때문에 사고 당시의 객관적인 자료를 바탕으로 사실관계를 구체적으로 확인해야 합니다.
_
쟁점 및 변호인의 조력
핵심 쟁점은 사고를 인식하고도 필요한 조치를 하지 않은 채 현장을 이탈했는지 여부입니다. 도주치상죄가 성립하려면 사고와 상해의 발생뿐 아니라 운전자가 사고 사실을 인식하고도 구호조치 등을 하지 않은 채 도주했다는 점이 인정되어야 합니다. 음주운전 후 접촉사고 미인지 사건에서는 접촉의 정도와 운전자가 충격을 알아차릴 수 있었는지 등을 종합적으로 살펴야 합니다.
사례에서는 사고 지점의 CCTV와 차량 손상 부위 그리고 충돌 각도와 당시 주행 상황 등을 분석해 접촉이 경미했다는 점을 확인했습니다. 피해자가 제출한 진단서에 대해서도 진단 시점과 치료 내역 및 사고 충격의 정도를 비교해 상해 인정 여부를 검토했습니다. 음주운전 후 접촉사고 미인지 사안의 방어에서는 블랙박스 영상과 주변 CCTV 등 객관적인 증거를 신속히 확보하는 것이 중요합니다.
또한 진술이 객관적인 자료와 일치하는지 확인하고 수사기관에 제출할 의견서를 통해 사고 인식 여부와 상해 결과에 관한 쟁점을 구분해 설명해야 합니다. 음주운전 후 접촉사고 미인지 사건이라고 해서 모든 경우에 도주의 고의가 부정되는 것은 아니므로 실제 운전 상황과 증거를 토대로 판단해야 합니다.
_
결과
해당 사례에서는 수사 단계에서 피해자의 부상을 도주치상죄에서 요구하는 상해로 인정하기에 증거가 충분하지 않다는 판단을 받아 혐의없음 취지의 불송치 결정을 받았습니다. 이는 음주운전 사실 자체가 없어졌다는 의미가 아니라 도주치상 혐의에 관한 증거가 충분하지 않다고 판단된 결과입니다. 음주운전 후 접촉사고 미인지 사건에서는 각 혐의의 성립 요건을 구분해 검토해야 한다는 점을 보여줍니다.
사고 사실을 몰랐다고 주장하더라도 수사기관은 당시 충격의 정도와 차량 파손 상태 및 운전자의 행동 등을 종합적으로 살펴봅니다. 따라서 사고 직후 상황을 임의로 추측해 진술하기보다 기억하는 사실을 일관되게 설명하고 관련 자료를 보존해야 합니다. 피해자의 진단서 역시 제출만으로 상해가 자동 인정되는 것은 아니지만 진단 내용과 치료 경과에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
음주운전 후 접촉사고 미인지 문제로 경찰 조사를 앞두고 있다면 음주운전 혐의와 도주치상 혐의를 각각 검토하고 사고 인식 여부를 뒷받침할 자료를 정리하는 것이 필요합니다. 음주운전 후 접촉사고 미인지 사안은 구체적인 사실관계에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 초기부터 증거를 확보하고 진술 방향을 신중하게 정하는 것이 중요합니다.
