사건사례
음주운전 TF팀이 만들어낸 사건사례입니다.
[집행유예]
음주측정거부 혐의 처벌과 집행유예 가능성 및 대응방법은?
2026-10-13
_
사건개요
음주측정거부 혐의는 술을 마신 상태에서 운전한 것으로 의심되는 상황에서 경찰의 정당한 음주측정 요구에 응하지 않았을 때 성립할 수 있습니다. 실제 사례에서는 상가 건물 지하주차장에서 차량을 출차한 뒤 다시 입차하려던 운전자가 차단기가 열리지 않자 운전석에서 잠이 들었고 출동한 경찰관의 측정 요구를 세 차례 거부해 형사재판에 넘겨졌습니다.
당시 경찰은 술 냄새와 얼굴의 홍조 및 비틀거리는 걸음걸이 그리고 음주감지기 반응 등을 근거로 측정을 요구했습니다. 이처럼 음주측정거부 혐의는 실제 혈중알코올농도가 확인되지 않은 경우에도 성립할 수 있어 주의해야 합니다. 특히 측정 요구가 적법했는지와 운전 사실 및 당시 상황이 어떠했는지를 구체적으로 살펴보는 과정이 중요합니다.
_
쟁점 및 변호인의 조력
이 사건의 주요 쟁점은 운전 장소와 이동 거리 및 교통상 위험의 정도 그리고 재범 가능성을 낮추기 위한 노력이었습니다. 변호인은 의뢰인이 지하주차장 안에서 짧은 거리만 운전했고 일반 도로로 진입하지 않았다는 점을 구체적으로 설명했습니다. 다만 주차장처럼 도로가 아닌 장소에서도 음주측정거부가 문제 될 수 있으므로 장소만을 이유로 혐의가 성립하지 않는다고 단정해서는 안 됩니다.
또한 음주측정거부 혐의에 대한 처벌을 줄이기 위해서는 단순히 반성하고 있다는 주장만으로는 부족할 수 있습니다. 해당 사건에서는 차량을 처분한 자료와 금주서약서 및 음주운전 근절 실천서약서 등을 제출해 재범 방지 의지를 객관적으로 소명했습니다. 범행에 이르게 된 경위와 사건 이후의 생활 태도 및 재발 방지 계획을 함께 정리한 점도 양형 판단에서 고려할 요소였습니다. 사건 초기부터 객관적인 자료를 확보하고 사실관계에 맞는 설명을 준비하는 것이 중요합니다.
_
결과
해당 사례에서 의뢰인은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았으며 사회봉사 80시간과 준법운전강의 40시간 수강도 명령받았습니다. 음주측정거부 혐의로 재판을 받더라도 모든 사건에서 실형이 선고되는 것은 아니며 범행 경위와 전력 및 재범 방지 노력 등 여러 사정이 종합적으로 고려될 수 있습니다.
다만 집행유예 가능성은 사건별 사실관계와 증거 및 이전 처벌 전력 등에 따라 달라집니다. 경찰의 측정 요구를 거부한 이유가 무엇인지와 당시 운전 여부 및 측정 요구의 적법성도 면밀하게 검토해야 합니다. 음주측정거부 혐의가 인정될 가능성이 있다면 불리한 사실을 무조건 부인하기보다 객관적인 증거를 바탕으로 쟁점을 구분하고 양형자료를 준비하는 것이 바람직합니다. 차량 처분이나 금주 실천 등 재발 방지 조치는 실제 이행 자료와 함께 제시해야 설득력을 높일 수 있습니다. 초기 대응부터 재판 단계까지 일관된 입장을 유지하고 구체적인 사정에 맞춰 대응 방향을 정하는 것이 중요합니다.
