[집행유예]
_
사건개요
의뢰인은 지인들과 술자리를 가진 뒤 바로 운전하지 않고 차량 안에서 잠을 잤습니다. 이후 충분히 잠을 잤다고 생각해 술이 깼다고 판단하고 운전대를 잡았지만, 실제로는 체내 알코올이 모두 분해되지 않은 상태였습니다. 운전 중 신호대기하다가 다시 잠이 들었고, 이를 이상하게 여긴 행인의 신고로 경찰이 출동하면서 적발됐습니다. 호흡측정 결과 혈중알콜농도는 0.140%로 확인됐습니다. 과거에도 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있어 음주운전 재범 혈중알콜농도 0.140%에 해당하는 이번 사건에서는 실형 가능성이 상당히 우려되는 상황이었습니다.

_
쟁점 및 변호인의 조력
음주운전 재범 혈중알콜농도 0.140% 사건에서는 과거 전력과 높은 혈중알코올농도가 함께 고려되기 때문에 재판 과정에서 구체적인 양형 사유를 제시하는 것이 필요했습니다. 변호인은 의뢰인이 술자리 직후 운전을 피하고 차량에서 수면을 취했던 경위를 세밀하게 정리해 음주운전을 피하려는 인식이 있었던 점을 설명했습니다. 또한 깊이 반성하고 있다는 점과 함께 가족관계, 직업을 계속 유지해야 하는 사정 등 사회적 유대관계를 자료로 제출했습니다. 음주운전 예방 교육과 재범 방지를 위한 치료 프로그램에 참여하도록 하고, 반성문과 탄원서, 가족관계 자료, 음주운전 방지 장치 설치 의향서 등을 정리해 의견서와 함께 제출했습니다. 경찰 조사 단계부터 진술이 일관되게 유지되도록 조력하며 음주운전 재범 혈중알콜농도 0.140% 사건의 양형에 필요한 사정을 구체적으로 전달했습니다.

_
결과
음주운전 재범 혈중알콜농도 0.140%라는 수치와 과거 음주운전 전력을 고려하면 실형 선고 가능성을 배제하기 어려운 사건이었습니다. 그러나 재판부는 피고인의 반성 태도와 사회적 유대관계, 재범 방지를 위해 실제로 기울인 노력 등을 함께 살폈습니다. 그 결과 실형 대신 집행유예를 선고해 사회 안에서 생활하며 다시 같은 일이 발생하지 않도록 할 기회를 부여했습니다. 이처럼 음주운전 재범 혈중알콜농도 0.140% 사건은 단순히 수치만으로 결과가 정해지는 것이 아니라 과거 전력의 시기와 내용, 사고 여부, 운전 경위, 반성 정도와 재범 방지 노력 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 따라서 음주운전 재범 혈중알콜농도 0.140%로 적발됐다면 초기 조사부터 사실관계와 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 필요합니다.