[집행유예]
_
사건개요
의뢰인은 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었으며, 그 과정에서 운전면허가 취소된 상태였습니다. 이후 약 2개월이 지난 시점에 다시 차량을 운전하다 단속되면서 무면허운전 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 당시 음주운전 재범에 따른 면허취소 상태에서 운전한 사안이었고, 동종 전력이 짧은 기간 안에 반복되었다는 점에서 형사처벌 수위가 높아질 가능성이 있었습니다. 단순한 무면허운전 사건과 달리 기존 전력과 범행 시점, 운전 경위 등을 함께 살펴야 하는 상황이었습니다. 이에 수사 초기부터 사건의 구체적인 경위를 정리하고 재판에 대비할 필요가 있었습니다.

_
쟁점 및 변호인의 조력
이 사건에서 가장 큰 쟁점은 무면허운전이 단기간 내 다시 발생했다는 점이었습니다. 무면허 음주운전 재범 사건에서는 과거 처벌 전력이 양형에 불리하게 작용할 수 있어 단순히 반성한다는 내용만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 이에 범행을 인정하고 수사기관의 조사에 성실하게 임한 사정, 도주나 증거인멸의 우려가 없었던 점 등을 구체적으로 정리했습니다. 또한 피해 차량에 대한 피해회복과 합의를 진행하고, 재범 방지를 위한 교육을 이수하는 등 실제 행동으로 개선 의지를 보여주는 자료를 준비했습니다. 무면허 음주운전 재범이라는 불리한 사정만을 강조하기보다 사건 이후의 태도와 재발 방지 노력을 객관적인 자료로 제시하는 데 중점을 두었습니다.

_
결과
재판 과정에서는 무면허 음주운전 재범이라는 전력이 단기간에 반복된 점을 인정하면서도, 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하고 있다는 점과 피해회복을 위해 노력한 사정을 함께 설명했습니다. 또한 재범 방지를 위한 교육을 자발적으로 이수하는 등 다시 같은 행위를 하지 않기 위한 구체적인 노력을 이어가고 있다는 점을 양형자료로 제출했습니다. 그 결과 법원은 여러 사정을 종합하여 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다. 무면허 음주운전 재범은 기존 전력과 면허 상태, 범행 시기 등에 따라 결과가 달라질 수 있으므로 초기 단계부터 사실관계와 양형자료를 체계적으로 정리하는 것이 필요합니다. 무면허 음주운전 재범 사건에서 불리한 전력이 있다는 이유만으로 대응을 포기하기보다 사건에 맞는 자료를 준비하는 과정이 중요합니다.