[집행유예]
_
사건개요
의뢰인은 혈중알코올농도 0.282퍼센트의 만취 상태에서 차량을 운전하다 교통사고를 일으켰고, 피해자에게 상해를 입힌 뒤 현장을 이탈한 사안이었습니다. 이후 얼마 지나지 않아 다시 음주운전이 적발되면서 여러 불리한 사정이 겹쳤고, 1심에서는 실형이 선고되었습니다. 의뢰인은 형이 지나치게 무겁다고 판단하여 항소를 제기하였으며, 항소심에서는 기존 판결 이후 새롭게 마련할 수 있는 양형자료와 피해 회복 여부를 중심으로 음주운전 항소심 감형 가능성을 검토하게 되었습니다. 단순히 반성한다는 입장을 밝히는 것보다 1심에서 충분히 반영되지 못한 사정을 구체적인 자료로 보여주는 것이 필요한 상황이었습니다.

_
쟁점 및 변호인의 조력
항소심에서 가장 먼저 검토한 부분은 피해 회복과 합의였습니다. 사고로 상해를 입은 피해자와 원만하게 합의하고 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확인할 수 있도록 협의를 진행하였으며, 합의 내용과 처벌불원의사를 재판부에 제출했습니다. 또한 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하고 있다는 점을 자필 반성문과 가족 및 지인의 탄원서 등으로 정리했습니다. 재발 방지를 위해 음주 치료와 생활습관 개선을 위해 노력한 자료도 함께 제출했습니다. 음주운전 항소심 감형을 위해서는 1심의 판단을 단순히 부정하기보다 항소심에서 새롭게 고려할 수 있는 양형 사정을 구체적으로 제시하는 과정이 필요했습니다. 사건의 경위와 사고 이후 행동까지 세밀하게 정리했습니다.

_
결과
항소심 재판부는 음주 수치가 매우 높았고 사고 이후 현장을 이탈했으며, 다시 음주운전을 한 점 등을 고려할 때 죄질이 가볍지 않다고 판단했습니다. 그러나 항소심 과정에서 피해자와의 합의가 이루어진 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시한 점, 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 재발 방지를 위해 노력한 사정 등을 함께 살폈습니다. 그 결과 1심의 실형 판결은 파기되었고 집행유예로 형이 변경되었습니다. 이 사례처럼 음주운전 항소심 감형은 단순히 형량이 무겁다는 주장만으로 이루어지는 것이 아니라 항소심에서 새롭게 확인된 양형 사정과 객관적인 자료를 어떻게 정리하여 제출하는지가 중요한 부분이 됩니다. 음주운전 항소심 감형을 검토한다면 판결 내용과 사건 경위, 피해 회복 상황을 먼저 종합적으로 살펴야 합니다.