[벌금형]
_
사건개요
의뢰인은 과거 음주운전으로 세 차례 벌금형을 받은 상태에서 다시 음주 상태로 차량을 운전하다 적발되었습니다. 당시 공주시 소재 상가 인근에서 약 12미터 정도의 짧은 거리를 이동했으며, 측정된 혈중알코올농도는 0.038퍼센트였습니다. 수치 자체는 비교적 낮았지만 이미 세 차례의 동종전과가 있었기 때문에 이번 사건은 음주운전 4범 사건으로 다뤄졌습니다. 동종전과가 반복된 만큼 단순히 운전거리가 짧았다는 사정만으로는 충분한 설명이 어려웠고, 실형이나 집행유예까지 검토될 수 있는 상황이었습니다. 이에 따라 과거 전력과 이번 운전에 이르게 된 경위, 실제 운전거리, 재범 방지를 위한 노력 등을 종합적으로 정리할 필요가 있었습니다.

_
쟁점 및 변호인의 조력
음주운전 4범 사건에서는 과거 전력이 누적된 이유와 다시 같은 행위를 하게 된 경위를 구체적으로 설명하는 것이 필요합니다. 변호인은 당시 의뢰인이 겪고 있던 정신적 스트레스와 순간적인 판단 착오가 운전으로 이어진 과정을 정리하고, 실제 운전거리가 약 12미터에 불과했다는 점과 사고가 발생하지 않았다는 사정을 함께 소명했습니다. 또한 반성문과 가족의 탄원서만 제출하는 데 그치지 않고 심리상담 진행 내역, 재범 방지 교육 이수 계획, 알코올 의존도 점검 자료 등을 체계적으로 준비했습니다. 음주운전 4범 사건에서 반복적인 전력이 불리한 요소로 작용할 수 있는 만큼, 단순한 반성 표현보다 향후 재범을 막기 위해 실제로 어떤 조치를 취하고 있는지를 자료로 보여주는 데 초점을 맞췄습니다.

_
결과
법원은 음주운전 4범 사건이라는 점과 세 차례의 동종전과가 존재한다는 사정을 고려하면서도 혈중알코올농도, 실제 운전거리, 사고 발생 여부 및 제출된 정상자료 등을 함께 살폈습니다. 그 결과 의뢰인에게 실형이나 집행유예가 아닌 벌금 400만 원이 선고되었습니다. 음주운전 4범 사건이라고 해서 모든 사건에서 동일한 결과가 정해지는 것은 아니며, 구체적인 운전 상황과 전력의 내용, 재범 방지를 위해 취한 조치 등에 따라 양형 판단은 달라질 수 있습니다. 따라서 음주운전 4범 사건으로 수사를 받거나 재판을 앞두고 있다면 과거 처벌 이력과 이번 사건의 사실관계를 정확하게 구분하고, 음주운전 4범 사건에 해당하는 특성을 고려해 객관적인 자료를 준비하는 과정이 필요합니다. 실제로 음주운전 4범 사건에서 벌금형이 선고된 이번 사례 역시 여러 정상관계가 종합적으로 반영된 경우입니다.