[집행유예]
_
사건개요
의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었고, 형이 확정된 날부터 10년이 지나지 않은 시점에 다시 음주운전을 하게 되었습니다.
단속 당시 측정된 혈중알코올농도는 0.203%로, 매우 높은 수치에 해당했습니다.
따라서 이번 사건은 단순한 초범이 아니라 과거 동종 전력이 있는 재범이면서 혈중알코올농도까지 0.2% 이상인 사안이었습니다.
음주운전 재범 혈중알코올농도0.2% 사건은 도로교통법상 가중처벌 대상이 될 수 있어 실형 선고 가능성도 충분히 고려해야 합니다.
실제 제공된 사례에서도 법정형의 하한이 징역 2년에 해당해 재판 과정에서 양형에 관한 대응이 핵심적인 문제로 다뤄졌습니다.

_
쟁점 및 변호인의 조력
음주운전 재범 혈중알코올농도0.2% 사건에서는 단순히 반성한다는 입장을 밝히는 것만으로는 부족할 수 있어, 재범 경위와 이후의 태도를 구체적인 자료로 설명하는 과정이 필요합니다.
해당 사건에서는 수사 초기부터 진술 내용을 정리하고, 이번 운전이 계획적이거나 상습적인 행위가 아니라 순간적인 판단 착오에서 비롯된 사정이라는 점을 객관적인 정황을 통해 소명했습니다.
사고로 인한 피해가 있었던 부분에 대해서는 피해자에게 사과하고 구호조치를 한 사실을 확인했으며, 합의를 통해 실질적인 피해 회복이 이루어진 점도 자료로 제출했습니다.
또한 알코올 의존도 점검과 음주운전 방지 교육 이수 등 재범을 막기 위해 실제로 진행한 노력도 함께 제시했습니다.
가족관계와 사회적 유대관계, 반성문과 탄원서 등 여러 양형자료를 정리해 법원에 제출하면서 음주운전 재범 혈중알코올농도0.2% 사건의 특성에 맞춰 종합적인 양형 사유를 설명했습니다.

_
결과
혈중알코올농도 0.2%를 넘긴 데다 과거 음주운전 전력까지 있었던 만큼, 음주운전 재범 혈중알코올농도0.2% 사건에서 실형 가능성을 배제하기 어려운 상황이었습니다.
그러나 재판 과정에서 피해 회복을 위한 조치와 반성 태도, 재범 방지를 위한 구체적인 노력, 가족 및 사회적 관계 등을 종합적으로 설명했습니다.
그 결과 법원은 사안의 중대성을 고려하면서도 제출된 정상참작 자료를 함께 검토해 사회 내에서 처우할 수 있다고 판단했고, 의뢰인에게 집행유예를 선고했습니다.
음주운전 재범 혈중알코올농도0.2% 사건이라고 해서 모든 사건의 결론이 동일하게 정해지는 것은 아니며, 과거 전력의 내용과 기간, 사고 및 피해 회복 여부, 범행 경위, 재범 방지를 위한 노력 등에 따라 양형 판단이 달라질 수 있습니다.
따라서 음주운전 재범 혈중알코올농도0.2% 혐의로 재판을 앞두고 있다면 수사 단계부터 사실관계를 정리하고 필요한 양형자료를 준비하는 과정이 필요합니다.
이번 사례 역시 음주운전 재범 혈중알코올농도0.2%라는 불리한 사정이 있었지만, 사건의 구체적인 경위와 이후의 행동을 자료로 충실히 설명한 사례라는 점에서 참고할 수 있습니다.