[집행유예]
_
사건개요
의뢰인은 술을 마신 뒤 차량을 운전하던 중 교차로에서 신호를 위반했고, 앞서 진행하던 차량을 연이어 충격하는 사고를 일으켰습니다. 당시 혈중알코올농도는 0.158%로 높은 수준이었으며, 이 사고로 여러 명의 피해자가 상해를 입었습니다.
단순 음주운전만 문제가 된 것이 아니라 음주 상태에서 정상적인 운전이 곤란한 상태로 사람을 다치게 했다는 점에서 음주 위험운전치상 혐의가 적용될 가능성이 높은 상황이었습니다.
의뢰인은 별다른 동종 전력이 없었지만 음주 수치가 높고 신호위반과 연쇄 추돌까지 발생해 실형 선고에 대한 우려가 큰 상황에서 재판을 받게 되었습니다.

_
쟁점 및 변호인의 조력
이 사건에서 가장 중요한 부분은 음주 위험운전치상 사건의 특성을 고려해 피해 회복과 재범 방지에 관한 사정을 얼마나 구체적으로 입증하느냐였습니다.
피해자가 여러 명이었던 만큼 피해 정도와 치료 상황을 각각 확인하고, 보험 처리와 별개로 피해 회복을 위한 합의를 진행해 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확보하는 데 집중했습니다.
또한 의뢰인에게 동종 음주운전 전력이 없고 평소 직장과 가정에서 성실하게 생활해 왔다는 자료를 정리했습니다.
사건 이후 음주운전 방지 교육을 이수하고 차량을 처분하는 등 다시 같은 행동을 하지 않기 위한 조치를 취했다는 점도 함께 제출했습니다.
이러한 자료를 토대로 음주 위험운전치상 혐의에 대한 반성과 피해 회복 노력이 실제 행동으로 이어졌다는 점을 재판부에 설명했습니다.

_
결과
법원은 음주 위험운전치상 혐의로 기소된 의뢰인에게 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했습니다.
혈중알코올농도가 0.158%에 이르고 신호위반으로 연쇄 추돌이 발생했으며 여러 피해자가 상해를 입은 사건이었지만, 피해자들과의 합의와 피해 회복 노력, 동종 전력이 없다는 점, 재범 방지를 위한 구체적인 조치 등이 양형에 반영됐습니다.
음주 위험운전치상 사건은 사고 규모와 피해 정도뿐 아니라 사건 이후의 대응 과정도 형량에 영향을 줄 수 있습니다.
따라서 음주 위험운전치상 혐의를 받고 있다면 단순히 반성한다는 입장을 밝히는 것보다 피해 회복과 재범 방지에 관한 자료를 구체적으로 준비하는 과정이 필요합니다.
사고 직후부터 사실관계를 정리하고 합의 가능성, 양형자료, 재판 대응 방향을 함께 검토하는 것이 중요합니다.