사건사례
음주운전 TF팀이 만들어낸 사건사례입니다.
음주운전 혈중알코올농도 측정치 다툼, 처벌 수치를 낮출 수 있을까?
2026-08-25
_
사건개요
음주 후 차량을 운전하던 중 경찰의 단속을 받은 의뢰인은 호흡측정에서 혈중알코올농도 0.109%가 확인되었습니다. 당시 최종 음주시각과 측정시각 사이에는 약 1시간의 차이가 있었고, 운전 당시 실제 수치가 측정 당시보다 낮았을 가능성이 사건의 핵심 쟁점이 되었습니다. 의뢰인은 약식명령을 통해 벌금형을 받았으나, 부과된 벌금이 지나치게 높다고 판단해 정식재판을 청구했습니다. 이처럼 음주운전 혈중알코올농도 측정치 다툼에서는 단순히 단속 당시 측정된 숫자만 확인하는 것이 아니라 최종 음주시각, 운전시각, 측정시각 및 음주량 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 특히 0.08%와 같이 처벌기준의 경계에 가까운 사건이라면 측정치의 정확한 의미를 검토하는 것이 중요합니다.
_
쟁점 및 변호인의 조력
이 사건에서 가장 중요한 부분은 운전 당시 혈중알코올농도를 어떻게 판단할 것인지였습니다. 음주 직후에는 알코올이 체내에 흡수되면서 수치가 상승할 수 있고 이후에는 감소하는 양상을 보일 수 있기 때문에, 측정 시점의 수치가 곧바로 운전 당시 수치와 동일하다고 단정하기 어려운 경우가 있습니다. 이에 따라 음주운전 혈중알코올농도 측정치 다툼을 위해 최종 음주시각과 측정시각의 간격, 음주량, 운전 경위 등을 구체적으로 검토했습니다. 또한 위드마크 공식과 관련 법리를 토대로 최초 측정치인 0.109%를 그대로 적용하는 것이 적절한지 다투었고, 운전 당시 수치가 0.089% 수준으로 인정될 가능성을 주장했습니다. 아울러 운전거리, 사고 여부, 음주운전 전력 및 재범 방지 노력 등 양형에 영향을 줄 수 있는 사정도 함께 정리해 정식재판에서 감형을 요청했습니다.
_
결과
재판 과정에서 음주운전 혈중알코올농도 측정치 다툼에 관한 주장이 받아들여지면서 의뢰인의 운전 당시 혈중알코올농도는 최초 측정치인 0.109%가 아닌 0.089%로 인정되었습니다. 이는 0.08% 이상 0.2% 미만의 처벌 구간에는 해당하지만, 해당 구간의 비교적 낮은 수치라는 점을 양형에 반영할 수 있는 결과였습니다. 이후 정식재판에서는 약식명령으로 정해진 벌금의 적정성과 함께 사건의 구체적인 정상관계를 설명했고, 최종적으로 벌금 500만 원이 선고되었습니다. 이 사례는 음주운전 혈중알코올농도 측정치 다툼이 단순히 측정 결과에 이의를 제기하는 데 그치는 것이 아니라, 운전 당시의 정확한 상황과 시간적 관계를 입증하는 과정이라는 점을 보여줍니다. 따라서 음주운전 혈중알코올농도 측정치 다툼이 필요한 경우에는 단속 당시의 측정수치뿐 아니라 음주 및 운전 관련 전체 경위를 함께 검토해야 합니다.
